По принятому в декабре 2010 года так называемому закону о реституции (№327-ФЗ) ведется масса споров. Причем, как в светской среде, так и в среде самих представителей религиозной общественности. Сколько копий сломано, сколько будет еще сломано…
А между тем, представители религиозных организаций конкретно в нашей области почти никак не реагируют на высказывания представителей активной части творческой общественности, и не только, выступающих против данного закона. Никакого диалога. Не видят в нем смысла, считая представителей РПЦ рейдерами, если мягко выражаться.
Хотелось бы отметить некоторые моменты, которые активисты в пылу дискуссии просто игнорируют. Так сказать, представить взгляд представителей религиозной общественности.
1. Самый главный вопрос, который, кстати, не прописан в законе, в каком виде конфессии получат обратно утраченные когда-то владения. Многие из них сейчас находятся в плачевном состоянии, требуют серьезного ремонта. А закон обязывает религиозные организации взять на себя все расходы по содержанию полученных в собственность или безвозмездное пользование объектов. Если вспомнить, что такими объектами являются не только церкви, но и хозяйственные постройки, то становится понятным, что это достаточно серьезный хозяйственный комплекс. Так что здесь государство пытается снять себя заботу о целом ряде зданий. И предупреждая комментарии, скажу, что конфессиональные организации не находятся на попечении государства, а выступают как общественные организации.
2. Важно напомнить, что данный закон готовился очень долго. И в итоговом варианте был найден устраивающий все стороны вариант в части сохранения культурных ценностей. Особо подчеркивается, что предметы музейных коллекций, входящих в Музейный фонд, Архивный фонд и Национальный библиотечный фонд, не могут быть переданы религиозным организациям. То есть передаются не музеи, церкви, а культовые здания.
3. Предусмотрен и общественный контроль за процессом передачи имущества религиозным организациям. В сети Интернет будут размещать заявление религиозных организаций на передачи толь или иного объекта, решение о передаче и ее план, заключение комиссий.
4. Разработчики закона говорят о необходимости сотрудничества между Церковью и музейными работниками, так как именно музейщикам отведена роль профессионалов, приписанных к крупным собственникам, владельцам старинных зданий.
5. Ну и напоследок – процесс передачи религиозным организациям утраченных объектов долгий, требующий взвешенного подхода, чтобы максимально учитывать интересы сторон. Это понимают все.
И хотелось бы привести высказывание Игоря Манылова, зам. министра экономического развития РФ, одного из разработчиков закона о передаче церковного имущества: «Меня несколько коробит отношение к представителям религиозных организаций как к вредителям и разрушителям. Это абсурд. Конечно же, обычный батюшка вряд ли идеально разбирается в условиях содержания того или иного объекта, но ведь на то и есть профессионалы — музейщики — которые как специалисты могут помочь в деле сохранения ценностей».